Jingchu.com（Hubei Daily）公众舆论分析师Xu Fang Yin Yin Xiaofan 最近，青岛城的利加区法院因法律宣传“成功”而引起了公众舆论。 2023年5月，行人刘（女性，59岁）慢慢转过身，在接听电话时站起来。王（女性，29岁）之所以敲打她，是因为她没有注意未来的道路条件，导致刘的水平为10，双方达成了赔偿协议（用于安装70,000元人民币）。但是，在法律宣传中，法院简化了刘“突然转过身”的案件，“王没有保持安全的距离”，并掩盖了当事方的性别，导致不当行为为“男人和一个跑步的男人和一个女人”，“在转向时”的赔偿索赔，最终打断了我的意见NG公众。 5月10日，#Auntie的条目突然转过身，走路并付出70,000元的＃，成为了一个热的微博搜索。 Qingdao Interm当晚，Ediate人民法院删除了案件报告，并关闭了政府的帐户评论。此步骤实际上引发了第二个公众舆论，即“有罪删除帖子”。 5月11日，在公众发酵的意见之后，闭路电视的“法治在线法治”发布了一个完整的监控视频，并澄清了三个基本信息：王实际上是一个女人，刘的停止速度很慢，而不是“突然转向”，王被分心并忽略了道路条件。中央媒体发布了一个完整的跟踪视频，以生成视觉循证链，从而准确地填补了由Nagarticle分散剂引起的信息差距，以事实的权威消除了对法院的公众怀疑，并最终实现了公众舆论的迅速供应。但是，公众对法律宣传的“影响”所带来的意见揭示了当前法律宣传工作的一些问题，这是值得便秘和摘要的。 跌倒的三个原因宣传 错误的法律申请加剧了差异。在Qingdao案中，法院引用了《道路交通安全法》第43条（机动车安全距离的条款），以将“维持安全距离”的要求应用于行人，通常是为机动车辆驾驶员制作的，这引起了激烈的辩论。网民普遍认为，行人的动态行为是不可预测的，并且在预测安全距离的背后进行了分页，这不是合理的或法律的。在2023年，在四川Yibin的事件中也发生了类似的争议“对您自己的鱼类池塘中的电鱼的处罚。警方已根据渔业法对私人鱼类池塘进行了惩罚，但法律的最初目的是保护公共鱼类资源。私人鱼池没有参与生态损害，法律的应用显然是偶然的。最终，警察收回了罚款，并确定了“不公正的执法”。青岛法院使用机动车条款进行PEdestrian的误解和Yibin警察将渔业定律扩大到私人鱼湖，这是对法律条款的重要误解。更深层次的原因是Liflaw的执法和司法机构表明了法律条款的应用，而忽略了公众对公平和正义的简单希望。 错误的宣传内容引起了误解。在法律宣传中，青岛法院简化了“突然转弯”中的“慢停止”，这隐藏了所涉及的性别信息，导致公共通行证为“一个男人和一个跑步的男人”和“在建设后付款”，这引起了公众对司法司法的怀疑。当吉林在“张的杀人案”中报道Meihekou的警察报告时，类似的问题也更加众所周知。 2020年10月，吉林省Meihekou City公共安全局的官方微博帐户报告说，“张杀死了他的前妻和他的同居人”，使用主观表达方式，例如“同谋自ncient时代和“展示男性气质”，并认真批评。 “警察的局势是摊位摊位的文献，严重破坏了执法证书。根源的原因是，某些单位在宣传中追求“交通”。法律，不仅使用好奇心，而且有意加强了巨大的冲突，甚至创造了情节。 公众舆论的回应是不合适的，因为矛盾加剧了。在Qingdao案的第一阶段，参与法院慢慢地做出了回应和无效。这不仅没有立即阐明事实，而且删除了通知并关闭了评论领域，并因“丢掉有罪的帖子”而受到批评，这导致了启动的侵犯和越来越多的公众舆论，这激发了公众在“司法黑匣子”中的想象力。它反映了某些单位“专注于控制和忽视沟通”的非义务，理由是公众的意见是“问题”EAD的“管理信号”，并试图通过“物理分离”来解决问题，意味着删除帖子和控制评论。此外，一些土著法律宣传缺乏学习和谴责公众意见的能力，而对公众关注的反应内容的不当行为可能会增加冲突。例如，在青岛案中，主要的公众怀疑是法律申请的正当理由，但法院承认“不当表达”，而不是准确地理解公众的关注。例如，在2023年2月，微信对“ Quzhou交通警察”的官方说法发布了“ 624个醉酒的驾驶案件”，今年在城市中扣押了包括25名女司机，您知道有人知道他们喝了多少吗？他们只喝了多少？歧视这是个玩笑。 “此后，Quzhou警方道歉，没有回应促销手稿中妇女专门标记的陈述。 冥想和启发“崩溃”的积极宣传 宣传内容应基于现实的准确性。真理和虚假表达的扭曲是法律宣传“崩溃”的直接原因。应严格实施“三个PAGSREVIEW和三个证明”系统，事实的准确性和表达风险应同时评估。例如，Fuzhou Procuratorate由“蒲公英法律宣传团队”形成，以设计案件，并结合法官，律师和人员，以避免出版的出版物内容。 “法律宣传的纪录片样式”通过时间表上的完整视频和图纸展示案件的全部图片，从而迫使网民在上下文中获取它。 法律和推理的解释应该基于公众理解作为锚点。青岛案和Yibin的“ Power Fish Fish”事件表明，如果该案与公共生活经验分开，则很容易引起Thoselegal原则和合理性之间的冲突。法律宣传应避免专业术语的积累，法律逻辑应通过更明亮的程序进行解释，例如现场的相似性和恢复。同时，需要澄清法律申请边界，以防止由跨域的机械相似性和申请引起的争议。例如，叶本警察进行了标准法律执法培训，强调了对渔业法的生态保护的目标，并澄清说私人行为不适用于法律。这样的技能值得从中学习。 公众舆论的反应需要以良性接触为指导。删除帖子和控制评论只能tem长期的解决方案是围绕冲突，ANG良性接触是一种长期解决方案。在回应公众舆论的任务中，司法机构可以探索基于清单的管理，并单独报告公共疑问的实时记录和分层分类；同时，他们还可以通过主流媒体，专家和其他第三方的嘴来探索疑问积极解决。 Qingdao案件的例子，如果法院在公众意见开始时发布了监视视频并邀请法律学者发表评论，则可能会避免发生第二次舆论。 团队发展需要得到专业能力的支持。增强建立法律宣传团队的专业和复合能力。定期在“法律 +沟通”方面进行特殊培训，以提高法律宣传团队的责任知识，确保法律宣传内容不仅符合法律的专业素养，bUT还适应传播公众舆论的法律，并构成具有法律权威和沟通效力的团队，并确保来自来源的法律宣传的准确性和证书。例如，在Meihekou事件发生后，Jilin省级公共安全部门要求整个省的宣传人员研究“处理政治和法律机构的公众舆论的法规”，并明确禁止主观表达的表达。 仅仅通过变得更加严格，专业和同情，以便每个法律宣传都可以在事实的考验中进行，公众的法律调查和观点我们可以避免重复积极宣传的“关闭”，并真正发展法律宣传，这是改善法律阅读和发展社会协议的有效方法。 主题：Donghu Gukeyak